招生考试网
学历类| 阳光高考 研 究 生 自学考试 成人高考 专 升 本 中考会考 外语类| 四 六 级 职称英语 商务英语 公共英语 日语能力
资格类| 公 务 员 报 关 员 银行从业 司法考试 导 游 证 教师资格 财会类| 会 计 证 经 济 师 会计职称 注册会计 税 务 师
工程类| 一级建造 二级建造 造 价 师 造 价 员 咨 询 师 监 理 师 医学类| 卫生资格 执业医师 执业药师 执业护士 国际护士
计算机| 等级考试 软件水平 应用能力 其它类| 书画等级 美国高考 驾 驶 员 书法等级 少儿英语 报 检 员 单 证 员 出国留学
 招生考试网 - 高考 - 福建高考 - 正文
高考分省命题不可取
来源:燕赵都市报 2005-5-23 9:09:47 【字体:小 大】

 

   教育部部长周济近日表示,2005年高考分省命题试点工作进一步扩大,实施自主命题的省市将达到14个。我是一名有30多年高教教龄的教师,经反复认真思考,认为“高考分省命题”切不可取。
  
  第一,高考招生,只有全国统一命题,才能有统一的标准。没有统一的标准,怎么评估教学的优劣?“分省命题”取消统一的标准,只能使教学和招生无据可依,而没有统一的标准,也就无法做到公平、公正。依照“分省命题”的逻辑,高考招生还应分地区命题,分县命题,分校命题,这样搞下去,岂不荒唐?
  
  第二,“高考分省命题”将掩盖高考录取中的“地区歧视”,使“地区歧视”合法化、模糊化、制度化。“高考分省命题”只能掩盖教育不公平的矛盾,不利于这一矛盾的彻底解决。希望教育部门虚心地倾听全国考生和家长们的意见,彻底取消“高考招生歧视”的政策。
  
  第三,“高考分省命题”会造成人力和财力上的极大浪费,给各省增加不必要的经济负担。统一命题,命题人员在全国统一精选,强强组合,可以优化命题质量。反之,分省命题,人才有限,资源局限,越搞越差。
  
  第四,“高考分省命题”,参与命题的人数几十倍地增加,如果统一命题是100人的话,那么分省命题最少也得3000多人(依全国行政区划计算),必然会增加漏题、泄题的概率,给“以权谋私”者带来更多的“机遇”,甚至会产生大量新的腐败。
  
  中国的教育战线,特别是高考制度,是目前全国比较公正、公平的“圣洁之地”,有志青年,不论民族、性别、职业、财产、宗教信仰、父母状况的不同,只要个人努力奋斗,应该都是机会均等地上名牌大学,我们不希望某些举措破坏了这片土地的“圣洁”。
  
  来源:《燕赵都市报》

网站版权与免责声明
①由于各方面情况的不断调整与变化,本网所提供的相关信息请以权威部门公布的正式信息为准.
②本网转载的文/图等稿件出于非商业性目的,如转载稿涉及版权等问题,请在两周内来电联系.